為啥盯住了“阿凡達(dá)”的一座山
信息來源:張家界指南網(wǎng) 瀏覽次數(shù): 發(fā)布時(shí)間:2010-1-4 19:39:19
詹姆斯·卡梅隆是不是出現(xiàn)“口誤”還有待于查證,而就算是真也無需當(dāng)真。一部科幻電影,其中的所有的元素——無論是人物還是地點(diǎn)環(huán)境,都是虛擬和經(jīng)過了電影科技手段的處理,縱然是“哈里路亞山”真的是張家界的一座山,那到了電影中也虛化為電影鏡頭,何必非要去較真呢?與潘多拉星球上長有300多米的參天大樹、納美人、六腳馬、桑納多獸等這些沖擊視覺眼球的科幻元素相比,一座山頭實(shí)在是太微不足道了,能從轉(zhuǎn)瞬而過的畫面中洞悉其出處,這種“細(xì)致入微”實(shí)在是令人驚嘆。
為啥盯住了“阿凡達(dá)”中的一座山?這當(dāng)然是一種偶然,但偶然的背后其實(shí)又蘊(yùn)藏著某種必然。問題的關(guān)鍵或許還是在詹姆斯·卡梅隆的這句話上:“哈里路亞山”的原型不是來自安徽黃山。詹姆斯說者無心,但卻聽者有意——這句話便是炒作的由頭。能給正名固然很好,即便不能正名,也借機(jī)提高了知名度,可謂是無本萬利。而事實(shí)上,這個(gè)話題也如愿以償?shù)卦诨ヂ?lián)網(wǎng)上引起陣陣波動,甚至還有網(wǎng)友聲稱“這是一件外宣大事,建議張家界市委宣傳部外宣辦領(lǐng)導(dǎo)交涉一下,最好是提起訴訟,以正視聽,還可以借此提高張家界自然風(fēng)光的美譽(yù)度!辈恢勒材匪埂た仿】吹竭@些“堂而皇之”的喧囂,會不會目瞪口呆。
這讓我想起了當(dāng)前的一種很是奇特的“文化現(xiàn)象”。凡是歷史名人,不管是確有其人還是純屬虛構(gòu),都被各地爭來搶去。譬如唐代大詩人李白的出生地被考證出多個(gè)版本來,就連《西游記》里的天生石猴孫悟空,都被研究出好幾個(gè)故里來。至于“李白們”的貢獻(xiàn)及其文化內(nèi)涵,似乎并沒有幾人關(guān)心。就像“哈里路亞山”來自黃山還是張家界的爭論,質(zhì)疑者關(guān)注的當(dāng)真是這座山嗎?在這樣充斥著地域情緒和功利色彩的“質(zhì)疑”面前,“哈里路亞山”乃至詹大導(dǎo)演都不過是個(gè)道具罷了。
閃光的東西不一定是金子,但不管是不是金子,只要能閃光都會招徠功利炒作的眼球,一如《阿凡達(dá)》中被盯住的這座山。這種心態(tài)著實(shí)令人悲哀。